本文泉源于中国证监会网站www.csrc.gov.cn。。。泉源：上交所

作为备受市场关注的热门题材之一，，，
，“高送转”经常受到中小投资者的追捧。。。在A股市场上，，，
，有的上市公司选择在半年报、年报披露之前“慷慨”通告“10送20”，，，
，甚至“10送30”等“高送转”方案，，，
，借此大幅拉升股价，，，
，撩拨投资者的神经，，，
，把“高送转”异化成炒作题材或者配合大股东或内部人减持的“仙丹”。。。

X公司就曾打出一套“‘高送转’+‘减持套现’+‘大额预亏’”的组合拳，，，
，引诱不知情的投资者为公司股价炒作和不当的“市值治理”买单。。。2015年头，，，
，X公司宣布“高送转”预案，，，
，公司股东且兼任公司董事长和总司理的Y某及其他两位股东以“连系公司2014年现实谋划状态，，，
，起劲回报股东，，，
，与所有股东分享公司未来生长的谋划效果”为由，，，
，提出并赞成2014年度“高送转”的利润分配方案为“10转20”。。。同日，，，
，上述3位股东又配合披露了减持妄想，，，
，套现逾20亿元。。。值得关注的是，，，
，公司股价在“高送转”新闻宣布前的短期内竟大涨近40%。。。

可是，，，
，仅几日后，，，
，X公司宣布了8亿元预亏通告并同时预警，，，
，由于2013年度已泛起亏损，，，
，若2014年续亏，，，
，公司股票可能被实验退市风险警示。。。一石激起千层浪，，，
，该上市公司对业绩预判的前后矛盾及毫无征兆的巨亏震惊了市场上的投资者，，，
，公司股价泛起大幅波动，，，
，成为“高送转”误导投资者并造成损失的典范案例。。。凭证状师简陋统计，，，
，阻止现在，，，
，针对X公司的诉讼已涉及400名左右的投资者，，，
，索赔标的在8000万元到1亿元之间。。。

Y某作为X公司的股东，，，
，同时兼任公司董事长和总司理，，，
，在提出并审议“高送转”等相关利润分配提议时，，，
，应当知悉或自动核实公司谋划情形，，，
，并据以判断利润分配提议及相关披露内容是否与公司现实谋划情形相符。。。事实上，，，
，X公司宣布的“高送转”预案相关披露内容与公司数日后通告的业绩预亏情形显着不符，，，
，对投资者的判断爆发了重大影响。。。Y某未勤勉尽责，，，
，其上述行为严重违反了《上海证券生意所股票上市规则》和《上海证券生意所上市公司董事选任与行为指引》的相关划定。。。上交所对Y某予以果真训斥，，，
，并对其他两位股东和时任董事予以转达品评。。。

同时，，，
，“高送转”的背后还可能伴生内幕生意、市场使用等违法违规行为。。。中国证监会也曾就X公司相关责任人在知悉公司真实财务状态的情形下，，，
，使用“高送转”配合大比例减持历程中的内幕生意违法行为作出了罚？？？？？睢⒚皇瘴シㄋ谩⒅已约爸と谐〗氲男姓处分。。。

市场上简直保存上市公司“念头不纯”，，，
，使用“高送转”配合股东减持、限售股解禁，，，
，也有少数公司在由盈转亏甚至业绩恶化的情形下强推“高送转”方案。。。对此，，，
，为保；ね蹲收叩闹槿，，，
，羁系部分周全强化“高送转”一线羁系，，，
，关于披露“高送转”预案的公司，，，
，凭证分类羁系、事中羁系、刨根问底“三位一体”的羁系模式，，，
，严把信息披露审核第一关。。。

作为中小投资者，，，
，为阻止落入“高送转”的陷阱，，，
，要对“高送转”的实质有越发苏醒和深刻的熟悉。。。“高送转”实质上是股东权益的内部结构调解，，，
，“高送转”后公司股本总数虽然扩大了，，，
，但对净资产收益率没有影响，，，
，公司的盈利能力不会有任何实质性的提升，，，
，投资者的股东权益也不会因此而增添。。。在这里提醒投资者，，，
，不要被这种“数字游戏”疑惑。。。

别的，，，
，与业绩不相匹配的“高送转”往往是股价炒作、股东减持的“重灾区”。。。在上市公司正式通告“高送转”预案时，，，
，投资者还要重点关注公司“高送转”背后的真实目的，，，
，综合思量公司生长战略、谋划业绩等，，，
，剖析“高送转”的合理性，，，
，阻止盲目跟风。。。